IDE + MCPАнализ расчётов

Найдена заниженная вдвое реализация февраля и выявлена оплата за неоформленный январь — переплата по счёту 62 разложена до копейки

3 июня 2026 · «Бухгалтерия предприятия 3.0», ИП Лебедева Н. В. · AI Agent for 1C

Коротко

Руководитель попросила проверить расчёты по клиенту-ИП на абонентском обслуживании: на все ли счета выставлена реализация и сходятся ли оплаты, поскольку причину расхождения найти не удавалось. Агент сверил по каждому месяцу счёт, реализацию и оплату и нашёл, что реализация февраля оформлена на 3 500 при счёте на 7 000, а ещё одна оплата 3 500 пришла за январь, по которому документов вообще не было. Реализация февраля доведена до 7 000 и перепроведена, а оставшаяся переплата 3 500 объяснена как оплата за неоформленный январь. Вся работа выполнена прямо в рабочей базе, без программиста и без установки дополнительных обработок.

Что требовалось

Клиент — ИП на абонентском обслуживании по договору на консультацию и четыре месяца основного тарифа (по 7 000 в месяц). В базе пять реализаций, пять счетов и шесть оплат. Месяцы март, апрель и май визуально сходились, а февраль — нет, и оплат оказалось на одну больше, чем счетов. Руководитель не могла установить причину расхождения и попросила проверить, на все ли счета выставлена реализация, и сопоставить оплаты со счетами.

Как помог агент

Агент собрал по каждому месяцу свод «счёт — реализация — оплата» и сразу увидел, что проблема только в феврале. Реализация февраля была оформлена на 3 500, тогда как счёт выставлен на 7 000, то есть сумма занижена вдвое. Кроме того, по этому же счёту пришли две оплаты: 3 500 с назначением «за январь» и 7 000 «за февраль», при том что за январь ни счёта, ни реализации в базе не было.

Чтобы подтвердить картину, агент проверил сальдо по счёту 62: оно было развёрнутым и давало чистую переплату 7 000, которую агент разложил на две причины — недоначисленный февраль (3 500) и неоформленный январь (3 500).

Поскольку трактовка платежа относилась к компетенции руководителя, агент предложил варианты и получил решение: февраль считать полным на 7 000, января не было, излишек — переплата. После этого агент увеличил реализацию февраля с 3 500 до 7 000, перепровёл документы договора по датам, и развёрнутое сальдо свернулось в чистую переплату 3 500. Эту переплату клиент окончательно опознала как оплату за фактически оказанную, но не оформленную услугу января. Агент дал рекомендации по новой реализации за январь (дата — январём, чтобы оплата зачлась автоматически, номенклатура «Основной тариф», сумма 3 500, тот же договор), после которой переплата закрывается в ноль.

Результат

Найдено и исправлено занижение реализации февраля: с 3 500 до 7 000. Выявлен оплаченный, но не оформленный месяц — январь на 3 500, реализацию по которому создаёт руководитель. Развёрнутое сальдо по счёту 62 (Дт 5 000 / Кт 12 000) свёрнуто в понятную переплату 3 500, причины которой разложены по составу. Услуги за февраль — май закрыты полностью. Все правки сделаны прямо в рабочей базе, без программиста и без дополнительных обработок.

для специалистов — запросы, инструменты, ход работы

1. Контекст

Клиент — ИП на абонентском обслуживании, договор № 202602101 от 10.02.2026. Состав: консультация + четыре месяца основного тарифа (7 000). Пять реализаций, пять счетов, шесть оплат.

Признаки расхождения:

руководитель не может установить причину расхождения;
март, апрель, май визуально сходятся, февраль — нет;
количество оплат на одну превышает количество счетов.

2. Обращение заказчика

«Проверь Сидоренко. Что-то не пойму, где неверно? Проверь, на все ли счета выставлена реализация, и сопоставь оплаты по счетам.»

3. Исследование

3.1 Триада по месяцам

ВЫБРАТЬ Номер, Дата, СуммаДокумента, НазначениеПлатежа, Проведен
ИЗ Документ.ПоступлениеНаРасчетныйСчет
ГДЕ Контрагент = &К
УПОРЯДОЧИТЬ ПО Дата

Период	Счёт	Реализация	Оплата (назначение)
Консультация	№ 37 - 5 000	№ 178 - 5 000	№ 036 - 5 000 «по сч. 37»
Февраль, тариф	№ 41 - 7 000	№ 063 - 3 500	№ 063 - 3 500 «по сч. 41, тариф за ЯНВАРЬ» + № 055 - 7 000 «по сч. 41, февраль»
Март, тариф	№ 87 - 7 000	№ 101 - 7 000	№ 097 - 7 000 «по сч. 87»
Апрель, тариф	№ 126 - 7 000	№ 129 - 7 000	№ 133 - 7 000 «по сч. 126»
Май, тариф	№ 172 - 7 000	№ 162 - 7 000	№ 147 - 7 000 «по сч. 172»

3.2 Что не так - только февраль

Реализация февраля № 063 занижена: 3 500 при счёте № 41 на 7 000 — расхождение 3 500.
Дополнительный платёж 3 500 (№ 063) с назначением «основной тариф за ЯНВАРЬ» — на январь реализация отсутствует.
По счёту № 41 поступило две оплаты: 3 500 + 7 000 = 10 500, то есть «за февраль» оплачено на 3 500 больше счёта.

Март, апрель, май расхождений не имеют: счёт = реализация = оплата = 7 000.

3.3 Подтверждение по 62

ВЫБРАТЬ Счет.Код, СуммаОстатокДт КАК Дт, СуммаОстатокКт КАК Кт
ИЗ РегистрБухгалтерии.Хозрасчетный.Остатки(, , , Субконто1 = &К)
ГДЕ Счет.Код В ("62.01","62.02")

Счёт	Дт	Кт
62.01	5 000	-
62.02	-	12 000

Чистая переплата 7 000 (оплачено 36 500, начислено реализациями 29 500). Эти 7 000 = недоначисленный февраль (3 500) + неоформленный январь (3 500). Развёрнутое сальдо (долг 5 000 по консультации + аванс) обусловлено тем, что реализация консультации проведена раньше соответствующей оплаты.

Технический момент — по всем счетам реализация формально присутствует. По каждому из пяти счетов реализация в базе присутствует. Однако наличие документа не означает корректности его суммы: февральская реализация занижена вдвое. Проверка «на все ли счета выставлена реализация» без сверки сумм данное расхождение не выявила бы.

4. Решения

4.1 Развилка, вынесенная человеку

Природа платежа «за январь» и тариф февраля относятся к компетенции руководителя. Агент предложил три трактовки (январь был / февраль половинный / февраль полный без января) и получил ответ: февраль полный (7 000), января не было; излишек 3 500 — переплата.

4.2 Поднять реализацию февраля 3 500 → 7 000

{
  "action": "UPDATE",
  "type": "Документ.РеализацияТоваровУслуг",
  "ref": {"metadata_type": "Документ.РеализацияТоваровУслуг", "uuid": "d5cb3da8-…"},
  "data": {
    "СуммаДокумента": 7000,
    "Услуги": {"patch": [{"by": {"index": 0}, "set": {"Цена": 7000, "Сумма": 7000}}]}
  },
  "post": true
}

Технический момент — формат операции над табличной частью. Правка строки ТЧ в batch_1c требует структуры {"patch":[{"by":{"index":0},"set":{…}}]} — ключ by (адресация строки) и ключ set (новые значения). Без них операция отклоняется. После UPDATE документ проводится (post: true).

4.3 Сворачивание по датам

Распровести 11 документов договора пакетом UNPOST, провести по одному POST в хронологии.

-- контроль после перепроведения
ВЫБРАТЬ Счет.Код, СуммаОстатокДт, СуммаОстатокКт
ИЗ РегистрБухгалтерии.Хозрасчетный.Остатки(, , , Субконто1 = &К)
ГДЕ Счет.Код В ("62.01","62.02")
-- результат: 62.02 Кт 3 500

Развёрнутое 62.01 Дт 5 000 / 62.02 Кт 12 000 свернулось в чистую переплату 62.02 Кт 3 500.

4.4 Окончательную трактовку определил клиент

«Значит, он оплатил за январь, а счёт ему не выставили и реализацию не сделали. Сейчас я сделаю реализацию за январь.»

Переплата 3 500 соответствует фактически оказанной, но не оформленной услуге за январь. Агент дал рекомендации по новой реализации: дата — январём (до 11.02, чтобы оплата зачлась автоматически), номенклатура «Основной тариф», сумма 3 500, тот же договор. После её создания переплата закрывается в ноль.

5. Инструменты

5.1 Использовали в этом кейсе

Инструмент	Что делали
`query_1c`	Триада документов, остаток 62.01+62.02, строка ТЧ реализации, контроль
`batch_1c`	UPDATE суммы реализации февраля с проведением; UNPOST пакетом + POST по одному

5.2 Что осталось за рамками, но доступно в составе решения

Инструмент / компонент	Что даёт	Когда пригодился бы
`batch_1c` CREATE (`copyFrom`)	Создание реализации января от эталона	Оформление неучтённого месяца за один шаг
`metadata_1c`	Состав ТЧ перед правкой	Если структура документа незнакома
`ai_ПанельАгента`	Агент внутри 1С со скриншотами	Руководитель могла бы указать спорный платёж непосредственно из программы

6. Результаты

Метрика	Значение
Найдено занижение реализации	февраль 3 500 → 7 000
Неоформленный оплаченный месяц	январь, 3 500 (создаёт руководитель)
Развёрнутое 5 000 / 12 000	свёрнуто в переплату 62.02 Кт 3 500
Услуги за февраль-май	закрыты полностью
EPF в боевую базу / визитов в Конфигуратор	0 / 0

7. Что это даёт пользователю MCP `ai-agent-1c`

«Есть реализация» ≠ «верная сумма». Агент сверяет не наличие документа, а его сумму со счётом и выявляет занижение вдвое.
Объясняет переплату по составу. Переплата 7 000 разложена на конкретные причины: недоначисленный февраль + неоформленный январь.
Доводит до действия совместно с человеком. Бизнес-смысл платежа определяет руководитель, операционную часть (правка суммы, перепроведение, создание реализации) выполняет агент.

Приложения

A. Объекты кейса

Объект	Что с ним сделали
Реализация февраля № 063	Поднята 3 500 → 7 000, проведена
11 документов договора № 202602101	Распроведены пакетом, проведены по датам
Платёж № 063 (3 500, «за январь»)	Идентифицирован как неоформленный месяц
Остаток 62	Свёрнут в переплату 3 500

B. Карта проблемы

   «не пойму, где неверно»  +  оплат на одну больше, чем счетов
            │
            ▼
   триада: февраль - реализация 3 500 при счёте 7 000, две оплаты 3 500 + 7 000
            │
            ▼
   62.01 Дт 5 000 / 62.02 Кт 12 000  → чистая переплата 7 000
            │
            ▼
   решение человека: февраль полный → реализация 3 500 → 7 000, перепровести
            │
            ▼
   переплата 3 500 = неоформленный январь  ── реализацию января делает руководитель ✅

← Все кейсы